viernes, 3 de junio de 2011

LAPIDACIÓN.

La lapidación es un método de ejecución muy antiguo.

Consiste en enterrar al reo; la persona condenada, hasta las axílas aproximadamente, para luego proceder a tirarle piedras.

Según la Sharia, o ley Divina, las piedras deben tener un tamaño mediano, ni muy grandes ni muy pequeñas, para garantizar que el sufrimiento se prolongue sin que se mate rapidamente a la persona condenada.

También se tapa a la persona por completo con una fina tela, para que no se vean los efectos.

Este procedimiento tan cruel, bajo mi punto de vista, está localizado actualmente en África y Asia, como en Nigéria o Irán.
Se castiga el adulterio o las relaciones sexuales "ilegales".
El objetivo de la lapidación es que no nazcan demasiados niños de estas relaciones, ya que carecerían de padre y derechos.

Las personas homosexuales, los que insultan santidades religiosas o leyes; para esa religión tener una actitud "amoral" , son sentenciados con lapidación.

Jaffar Kiani, de 43 años, fue lapidado el Julio de 2007 por "adulterio" y a su compañero, también condenado por "adulterio" en Irán.

Du'a Khalil Aswad, de 17 años. Una joven kurda iraquí, de la fe de Yazidi, fue apredeada hasta su muerte por enamorarse de un joven de diferente religión, también en 2007.
Y me pregunto yo, ¿Dónde están los Derechos Humanos y la LIBERTAD de poder ser uno mismo?

Es muy triste que hoy en día se maten a personas por ser como son, y encima por decisión de una religión.

jueves, 2 de junio de 2011

SPINOZA y HUME

SPINOZA.

¿ Cómo define y relaciona las perejas de términos bueno-malo y alegría-tristeza ?

Como un aumento de sus capacidades físicas, que hace que lo conduzca hacia la alegria.
Cuando la alegría aumenta tendemos a sentirnos mejor, con mas fuerza y vitalidad, mientras que si disminuye, nos produce el efecto totalmente contrario.

¿ Que entiende por FELICIDAD ?

Spinoza defiende que la felicidad se adquiere cuando un individuo a través de diversas experiencias obtiene características que lo diferencia de los demás, siendo este el conocimiento.

¿ Que es la NATURALEZA para él ?

Un planteamienton que resulta irreverente para las religiones monoteístas.



HUME.

¿ Qué plantea el emotivismo acerca del origen de las acciones morales ?

Nuestras acciones morales son impulsadas, nacen, de nuestros sentimientos y no por la razón.

¿ Varían, según Hume, los dictados del "Sentimiento Moral" respecto a los hombres ? Expresa tu opinión.

No.
Somos las personas e individualmente quienes atribuimos los valores buenos y malos a las acciones y cosas.

¿ Porqué se declara fundador de la ética alegre ?

Por que aboga que somos víctimas de un engaño y hay que dirigirse hacia la felicidad.

BEBÉS.


En esta película nos cuenta la historia de cuatro bebés nacidos en distintos países (Mongolia, Japón, Namibia y Estados Unidos) desde su nacimiento hasta que comienzan a dar sus primeros pasos.

En la película podemos observar como en cada cultura tienen distinta forma de ver la vida, criar a sus hijos, diferentes formas de pensar y una cosa en común: un BEBÉ.

Podemos apreciar como cambian los cuidados de un bebé dependiendo la cultura de los padres. La diferencia es extremadamente contradictoria; mientras unos crecen en el barro de los charcos, otros van a clases de estiramientos musculares y otros crecen entre vacas, cabras, perros y hierba.

Los bebés japones y americano viven en una sociedad de consumo y capitalista que les favorecen en cuanto a ropa y juguetes con la desventaja de que los niños llegan incluso a aburrirse y estresarse en momentos puntuales. Sin embargo, los bebés de Mongolia y Nabimia crecen en plena naturaleza, el bebé namibiano sin apenas recursos y el monogol rodeado de tareas campestres.

Ambos serán felices y creceran sanos, pero seguro que los bebés de ciudad y sus padres no se pueden imaginar cuidando a sus hijos en el entorno que los otros bebés viven.
Sería interesante que los padres e hijos cambiaran por una semana el roly se darían cuenta de lo verdaderamente importante; la felicidad del hijo.

La película es entretenida e interesante, se hace un poco larga ya que carece de diálogo, pero se sobrelleva.
Si tubiese que elegir una sociedad en la que me hubiese gustado vivir pues eligiría sin duda la del bebé de Namibia ya que es lo opuesto a lo que en mi, nuestra, sociedad estamos acostumbrados.

BREVES BIOGRAFÍAS

SÓCRATES

Atenas 470 a.C. - 399 a.C.
Entre los filósofos más importantes del mundo griego encontramos a Sócrates, el maestro de
Platón.

 Pertenecía a una familia de cierto poder adquisitivo y participó en las batallas de Potidea, Delio y Anfípolis
como hoplita. Atenas será el lugar donde Sócrates pase toda su vida, interesándose por la educación de los jóvenes y abandonando la política.



Sus dos actuaciones en la política ateniense provocaron un grave peligro para el filósofo, consiguiendo salvarse por la conflictividad que vivía la ciudad.
No ocurrió lo mismo cuando los demócratas le acusaron de impiedad y de pervertir a la juventud, siendo castigado a beber la cicuta que le produciría la muerte.
Por coherencia con su estima de la justicia y su propia conciencia, Sócrates renunció a huir y librarse de la condena.

Sócrates no dejó ningún escrito y lo que sabemos de su obra se debe a terceros, especialmente a Platón pero también a Jenofonte,Aristofanes y Aristóteles.
Se le considera el fundador de la filosofía antropológica, partiendo de la máxima "conócete a ti mismo". Siendo consciente de la propia ignorancia, gracias a su método inductivo a través de diálogos, mayéutica. intentará alcanzar una verdad universal que sea dmitida por todos.


DIÓGENES

Diógenes de Sínope fue exiliado de su ciudad natal y trasladado a Atenas, donde se convirtió en un discípulo de Antístenes, el más antiguo pupilo de Sócrates. Diógenes vivió como un vagabundo en las calles de Atenas, convirtiendo la pobreza extrema en una virtud.

Se dice que vivía en una tinaja, en lugar de una casa, y que de día caminaba por las calles con una antorcha diciendo que buscaba hombres (honestos). Sus únicas pertenencias eran: un manto, un zurrón, un báculo y un cuenco (hasta que un día vio que un niño bebía el agua que recogía con sus manos y se desprendió de él). Ocasionalmente estuvo en Corinto donde continúo con la idea cínica de autosuficiencia: una vida natural e independiente a los lujos de la sociedad. Según él, la virtud es el soberano bien. La ciencia, los honores y las riquezas son falsos bienes que hay que despreciar. El principio de su filosofía consiste en denunciar por todas partes lo convencional y oponer a ello su naturaleza. El sabio debe tender a liberarse de sus deseos y reducir al máximo sus necesidades.
"Diógenes, se encontró 
con Alejandro Magno cuando este se dirigía 
a la India. Era una mañana de invierno, 
soplaba el viento y Diógenes descansaba a 
la orilla del río, sobre la arena, tomando 
el sol desnudo... Era un hombre hermoso. 
Alejandro no podría creer la belleza y 
gracia del hombre que veía. Estaba 
maravillado y dijo: 


“Señor...” - jamás había llamado “señor” a 
nadie en su vida- “...señor, me ha 
impresionado inmensamente. Me gustaría 
hacer algo por usted. ¿Hay algo que pueda hacer?” 


Diógenes dijo: “Muévete un poco hacia un 
lado porque me estás tapando el sol, esto 
es todo. No necesito nada más.” 

Alejandro dijo: “Si tengo una nueva 
oportunidad de regresar a la tierra, le 
pediré a Dios que no me convierta en 
Alejandro de nuevo, sino que me convierta en Diógenes”. 

Diógenes rió y dijo: “¿Quién te impide 
serlo ahora? ¿Adónde vas? Durante meses he 
visto pasar ejércitos ¿Adónde van, para qué?”. 

Dijo Alejandro: “Voy a la India a 
conquistar el mundo entero”. 

¿Y después qué vas a hacer?”, preguntó 
Diógenes. 

Alejandro dijo: “Después voy a descansar”. 

Diógenes se rió de nuevo y dijo: “Estás 
loco. Yo estoy descansando ahora. No he 
conquistado el mundo y no veo que necesidad 
hay de hacerlo. Si al final quieres 
descansar y relajarte ¿Por qué no lo haces 
ahora? 

Y te digo: Si no descansas ahora, 
nunca lo harás. Morirás. Todo el mundo se 
muere en medio del camino, en medio del 
viaje”. 



IDEAS PRINCIPALES DEL CINÍSMO:
-Independencia de leyes sociales y culturales.
-Reducir al mínimo las necesidades (austeridad).
-Autarquía.
-"Cambiar el valor de la moneda"
-Cosmopolitas.

ESTÓICOS y EPICÚREOS

¿Qué entienden por FELICIDAD estóicos y cínicos?

Los estóicos entienden por felicidad vivir en armonia con la naturaleza y los cínicos entienden que para alcanzar la felicidad debe de alejarse de las tradiciones creadas por los hombres para convivir en sociedad y volverse hacia la naturaleza.

¿ Y por NATURALEZA ?

Por naturaleza entendian que para llegar a ser feliz había que vivir de acuerdo a la naturaleza siguiendo nuestros instintos.

Explica la relación que existe entre razón y felicidad moral para estóicos y cínicos.

La relación existente para los estóicos es que solo los que razonan podran adaptarse a la naturaleza y así llenarse de felicidad; Sin embargo para los cínicos se relacionan porwue se les da un buen uso a la razón y ala sabiduria.

¿ Qué entiende Epícuro por felicidad ?

Para Epícuro la felicidad es el principio y el fin de los placeres, es decir, debemos darno todo aquello que nos produzca placer y seremos la felicidad.

Desarrolla la noción del placer para Epícuro y explica cómo se relaciona con la razón.
 
Lo placentero es lo que tras haberse disfutado  no se vuelve doloroso, es así que debemos de calcular las consecuencias de la aplicación de algo que creemos  que  un placer puede producir en el futuro. Solo así descubrioremos cuales son los auténticos placeres. Se relaciona por que solo razonando sabemos los pasos que damos y son para nosotros importantes.

Argumenta que razones lleva a epicuro  a defender el ideal de sabio está vinculado a una vida austera.

Es más sabio y llega a ser más feliz aquel que se despoja de sus bienes materiales y no necesita vivir con ellos, solo con lo necesario para satisfacer sus necesidades corporales y espirituales.


Explica la relación que existe entre prudencia y moral para Aristóteles y Epicúro.

La relacion que existe es que la moral nos fuandameta la conducta de una persona en la sociedad y la prudencia es el resultado de la reflexión sobre los resultados que pueden segurise de acciones.

viernes, 6 de mayo de 2011

ARISTOTELES.

1.- ¿Cuál es la aspiración última (bien supremo) de la existencia?¿Qué entiende Aristóteles por felicidad?
Según Aristóteles la aspiración última de las cosas o el bien supremo se haya en el beneficio, y en la felicidad que este otorga, de la propia persona.


Aristóteles define felicidad como el desarrollo de las virtudes que poseemos cada individuo que nos hacen diferenciarnos los unos de los otros.


2.¿Cuál es la vía para alcanzar la felicidad? Explica lo que sepas sobre las virtudes.


La vía para alcanzar la felicidad es la razón y el conocimiento, la sabiduría, la actividad teorética, la vida contemplativa.


Podemos distinguir varios tipos de virtudes; virtud estética: característica que atribuye un individuo a un objeto para que sea bello o no, y virtud moral: característica que otorga un individuo a un objeto o acto para considerarlo bueno o malo.


3.Definición de justicia y tipos:


JUSTICIA: es la concepción que cada época y civilización tiene acerca del sentido de sus normas jurídicas. Es un valor determinado por la sociedad. Nació de la necesidad de mantener la armonía entre sus integrantes. Es el conjunto de reglas y normas que establecen un marco adecuado para las relaciones entre personas e instituciones, autorizando, prohibiendo y permitiendo acciones específicas en la interacción de individuos e instituciones


TIPOS:
-Conmutativa.
-Distributiva.
-Correctiva.


4.Relación entre las virtudes morales y las intelectuales.


La relación que hay entre estas dos virtudes, se trata de que las dos mejoran algo. Las virtudes morales o éticas mejoran la voluntad y por su lado las intelectuales o dianoéticas el intelecto.


5.Opinión de Aristóteles sobre la esclavitud.


Para Aristóteles el esclavo es una propiedad animada. "Desde el nacimiento unos seres están destinados a ser regidos y otros a regir". Considerado desde el punto de vista de la naturaleza, el esclavo es al amo lo que el cuerpo es al alma. "Todos aquellos cuyo rendimiento es el uso del cuerpo, y esto es lo mejor que pueden aportar, son esclavos por naturaleza, y para ellos es mejor estar sometidos a esta clase de imperio...Pues es naturalmente esclavo el que es capaz de ser de otro (y por eso es realmente de otro)".

viernes, 17 de diciembre de 2010

ARTÍCULO II.

FELICIDAD. HAPPINESS. LE BONHEUR. GLÜCK. KALIGAYAHAN. LYKKE. MUTLULUK. FELICITÁ.

Diferentes palabras, diferentes culturas, pero el significado sigue siendo el mismo.

LA FELICIDAD, mi tema de hoy; la eterna pregunta: ¿ Qué es la FELICIDAD ? ¿ Qué significa estar feliz ? ¿ Puedo conseguir la felicidad ? ...


Según la filosofía la felicidad es autorrealizarse, alcanzar las metas propias de un ser humano (eudemonismo), postura defendida por Aristóteles, también Platón puede ser situado en esta postura, si bien el horizonte de la felicidad, según Platón, se abre a la vida después de la muerte.

Para la filosofía ser feliz es ser autosuficiente, varlerse de sí mismo sin depender de nada ni de nadie.
También la filosofía defiende que ser feliz es experimentar placer físico e intelectual y conseguir evitar el sufrimiento (hedonismo). 

Esta postura, hedonismo, la defiende el filósofo Epicuro, griego del 314 a.C. de la isla de Samos, es destacado por sus doctrina de hedonismo y atomismo (doctrina en la cuál no me voy a parar ahora). Su filosofía consta de tres partes, pero solo voy a nombrar una porque me parece interesante ya que es la que hemos visto en el Tema 2, la Gnoseología que se ocupa de los criterios por los cuales llegamos a distinguir lo verdadero de lo falso.

Dicho esto, trás aver introducido a este filósofo, nuevo para muchos, cabe decir que entre eudemonismo y hedonismo existe un desacuerdo. Aristóteles consideraba que ser feliz era ser HUMANO literalmente, en el más pleno sentido de la palabra, por otro lado la postura que defiende Epicuro, o mas bien la pregunta que él se plantea es que qué es lo que mueve a las personas a hacer las cosas, el porque lo hacemos, por que la felicidad consistirá en conseguir tal cosa y eso será el puro placer.

Estas dos teorías o planteamientos me parecen muy interesantes ya que para mí, la felicidad consiste en las dos cosas, es decir, yo para ser feliz necesito sentirme realizado con todo lo que hago y autosuficiente en mi camino por la vida pero también me hará sentirme feliz conseguir lo que me proponga, conseguir mis metas y mis objetivos en mis estudios, en mis trabajos y en mi vida personal a sí como en mi persona.

Aristóteles sitúa a la riqueza como un medio externo que persiguen las personas para acercarse más a la felicidad por lo que reconoce tal como el centro de atención de muchas personas.
Aristóteles "llama" a la felicidad la unidad presupuesta de los fines humanos, el fin último, pero que es difícil describirla y definirla.

Epicuro formuló tres clases de placeres que nos llevarían a sentirnos felices:
-Los naturales y necesarios como alimentarse, calmar la sed, abrigarse y el sentido de seguridad.
-Los naturales e innecesarios como la conversación amena, la gratificación sexual y las artes.
Y por último; -Los innaturales e innecesarios como la búsqueda de la fama, el poder político y el prestigio.

Hay muchas religiones y también pensamientos que afirman que cada persona tiene un papel específico en el universo y una vez que la persona lo descubra y viva de acuerdo a ello, esta será completamente feliz.

Al descubrir que existen seres felices e infelices en todas las muchas condiciones socio-económicas, geográficas, de edad, religión, sexo, estados mentales (sí, porque hay personas con problemas mentales que a pesar de ello son realmente felices), estos concluyen que cuando la persona decide aceptar su condición y su pasado, y asumir la vida tal como es en ese momento y construir su vida a partir de esta aceptación, la persona será realmente feliz.

He argumentado varias teorías y pensamientos que nos induccen a la felicidad, pero... sigo haciendome unas preguntas; ¿Es efímera esta? ¿ Debo ser prudente con los placeres de mi alma?.

A lo largo de mi experiencia he ido adquiriendo unos conocimientos que siempre he llevado y recordado conmigo constantemente, que son una manera de recordarme lo que quiero hacer o debo hacer para ser feliz y a pesar de tener un mal día debo seguir haciendolo.

Personalmente, vivir es poder sentir sensaciones cada día, y aprender de ellas, esto me produce "felicidad" y hay tantas personas que intentan convencernos de que despues de la muerte viene un mundo mejor, que ya no me creo "ná" por que si morir es no sentir, yo no voy a ser feliz "allí". Y aunque parezca trágico, le temo a la muerte pues nunca nadie puede dejar de sentir sensaciones nuevas y es egoísta tener que morir, sí, porque yo no creo que deje de sentir nunca y a veces me pregunto si moriré tal y como he nacido...sin entender nada, sin saber cuál es la esencia de la vida, sin haber aprendido lo suficiente para morir feliz.

Mientras tanto, como "dijo" Anthony Burrill; WORK HARD AND BE NICE TO PEOPLE.

Tenemos que sentirnos felices con todo lo que hagamos, y nunca dejar de levantarnos ante las piedras del camino, que serán muchas, pero nunca nadie dijo que sería fácil vivir.

Hay que ser simpático con las personas y humildes con nosotros mismos.
Es necesario creer en uno mismo, sobre todas las cosas, no dejar de luchar por lo que quieres.
Y tenemos que tener en cuenta que cada paso que demos hoy será lo que nos defina mañana.

Aquí dejo un video que me gusta mucho y quiero compartir.
http://www.youtube.com/watch?v=lD6o49Uqv10